Open Projects
English: README.md
Yapay Zekâ Cevaplarında Yayıncı Geliri: Ücretsiz Oturumlarda Kaynağın Reklamları, Ücretli Oturumlarda Kullanım Başına Ücret
Özet
İnsanlar haberleri ve araştırmaları giderek daha çok, onları üreten web sitelerine girmek yerine yapay zekâ asistanlarından alıyor. Asistan sayfayı okuyor; ama ziyaret, reklam gösterimi ve abonelik teklifi hiç gerçekleşmiyor. Muhabirlerin, editörlerin ve araştırmacıların emeğini karşılayan reklam temelli model işlemez hâle geliyor. Bu öneri o geliri yapay zekâ oturumunun içine taşır:
- Kaynağın reklamları içeriğiyle birlikte gider. Asistan ücretsiz plandaki bir kullanıcıya cevap verirken bir sayfayı kullandığında, o kaynağa ait reklamları makul sayıda gösterebilir. Gelir, bugünkü arama reklam ağlarında olduğu gibi gösterim ve tıklama raporlarıyla kaynakla paylaşılır.
- Ücretli planlar reklamsız kalır, yine de öder. Ücretli veya reklamsız oturumlarda yapay zekâ sağlayıcısı, içeriği her çektiğinde ya da önbelleğe aldığı içeriği her gösterdiğinde kaynağa küçük bir ücret öder.
- Önbellekteki kullanım dahil her kullanım sayılır. Bir kez okunup bin oturumda gösterilen bir haber, bir kez çekildiği için değil, her gösterim veya tıklama için kazandırır.
- Özel anlaşmalar yerine tek açık standart. Aynı koşullar, ölçüm ve takas, büyük küçük her yapay zekâ sağlayıcısı ve her yayıncı için geçerlidir.
- Doğrulanmış kaynaklar önce gelir. Bağımsız ve çok paydaşlı bir süreçle sertifikalanan kaynaklar gelir programına katılır ve görünür bir güven etiketi taşır. Böylece neyin doğru olduğuna devlet karar vermeden cevap kalitesi artar.
- Ücretsiz metadata, atıf yeterli. Her kayıtlı kaynak, her zaman, herhangi bir yapay zekânın bedava kullanabileceği kısa, yayıncı-kontrolü bir kayıt sunar — linki, başlığı ve kısa bir açıklama. Asistan yalnızca o kayıttan cevap verirse, bir atıf ve bir bağlantı yeterlidir; kaynak, linkin getirdiği trafikle ödüllendirilir. Asistan kaydı aşınca, tam içeriğe geçince, reklam ve ücret kuralları devreye girer.
Kısacası: yapay zekâ kaynağı okuduğunda kaynak kazanır; ücretsiz oturumlarda kendi reklamlarıyla, ücretli oturumlarda küçük bir ücretle.
Sorun
- Tıklamalar kayboluyor. Bir yapay zekâ özeti soruyu cevapladığında insanlar kaynağa nadiren tıklıyor. Reklam gösterimleri, abonelikler ve sadık okurlar tıklamayla birlikte gidiyor.
- Emeğin maliyeti aynı kalıyor. Habercilik, doğrulama, araştırma ve editörlük zaman ve para ister. İçerik kullanılıp karşılığı ödenmezse onu üretebilecek insan azalır; ilk önce yerel ve araştırmacı gazetecilik gider.
- Değer yapay zekâ katmanına kayıyor. Yapay zekâ sağlayıcıları ücretsiz plan reklamlarından, aboneliklerden ve API ücretlerinden, kısmen karşılığını ödemedikleri içerik üzerine kurulu bir gelir elde ediyor.
- Mevcut çözümler parçalı. Bazı sağlayıcılar büyük yayıncılarla tek seferlik anlaşmalar yapıyor, bazıları kendi gelir paylaşım programlarını sunuyor, bazı siteler ise yapay zekâyı tamamen engelliyor. Küçük yayıncılar genellikle dışarıda kalıyor ve engelleme herkes için cevapları kötüleştiriyor.
- Engelleme kaliteyi düşürüyor. Güvenilir kaynaklar yapay zekâyı engeller, güvenilmez olanlar engellemezse, yapay zekâ cevapları doğru olana değil, alınması bedava olana kayar.
- Okur cevabın nereden geldiğini bilemiyor. Cevaplar her kaynağın ne kadar güvenilir olduğunu nadiren gösteriyor.
Önerilen Çözüm
- Kendi koşullarını belirleyen kayıtlı kaynaklar. Yayıncı bir kez kaydolur ve yapay zekânın içeriğini nasıl kullanabileceğini makine tarafından okunabilir biçimde belirtir: reklamlarıyla, kullanım başına ücretle, ikisiyle birden ya da hiç. Her kayıt, aynı zamanda, herhangi bir yapay zekânın bedava kullanabileceği ücretsiz bir metadata kaydı taşır — standart bir link, bir başlık ve kısa, yayıncı-kontrolü bir açıklama — böylece kaynak herhangi bir anlaşma yapmadan trafiği kendine çeker. Asistan yalnızca o kayıttan cevap verirse, bir atıf ve bir bağlantı yeterlidir; reklam ve ücret alınmaz, kaynak linkin getirdiği trafikle ödüllendirilir. Kaydı aşmak, tam içeriğe geçmek, yukarıdaki reklam ve ücret kurallarını (madde 2 ve 4) devreye sokar. Model eğitimi için kullanım ayrı bir lisans konusudur ve bu akışın parçası değildir.
- Ücretsiz oturumlarda kaynağın reklamları. Asistan ücretsiz plandaki bir kullanıcıya kayıtlı bir kaynağın içeriğiyle cevap verdiğinde, o kaynağın kendi reklam envanterinden, kullanıcıya göre değil içeriğe göre eşleşen reklamlar gösterebilir. Sayı sınırlıdır, örneğin cevap başına bir reklam alanı. Her reklam reklamverenin adıyla birlikte açıkça reklam olarak işaretlenir (“Reklam”), cevap metninin dışında kendi çerçevesinde durur, sesli modda reklam olduğu duyurulur ve bir ajan tarafından asla eyleme dönüştürülmez.
- Reklamverenin onayı. Bir yayıncının sitesinde yer satın alan reklamveren, reklamlarının o yayıncıyı kullanan yapay zekâ oturumlarında da görünüp görünmeyeceğini seçer. Asıl yerleşimdeki marka güvenliği kuralları burada da geçerlidir.
- Ücretli oturumlarda kullanım başına ücret. Ücretli ve reklamsız oturumlarda, ayrıca API veya ajan kullanımında, yapay zekâ sağlayıcısı kaynağa her çekim için ya da önbellekteki içeriği her gösterdiğinde küçük bir ücret öder. Kullanıcı reklam görmez.
- Adil atıf. Bir cevap çoğu zaman birden fazla kaynağa dayanır. Her kaynağın gelir veya ücretten payı, cevaptaki payını izler. Kullanılan her kaynak bağlantısıyla gösterilir, böylece okur yine de siteyi ziyaret edebilir.
- Raporlama ve denetim. Kaynaklar gösterim, tıklama ve kullanım raporları alır. Bağımsız bir denetçi sayımları kontrol eder ve iki taraf toplu şeffaflık rakamları yayımlar.
- Herkes için takas. Tarafsız bir takas kuruluşu yapay zekâ sağlayıcılarından tahsil eder ve kaynaklara öder. Giriş eşiği düşüktür, böylece küçük ve bağımsız yayıncılar da katılabilir.
- Güvenilir kaynak etiketleri. Gazeteciliğin nasıl üretildiğini (editoryal bağımsızlık, düzeltmeler, sahiplik şeffaflığı) denetleyen bağımsız ve çok paydaşlı bir süreçle sertifikalanan kaynaklar, cevaplarda bir güven etiketi taşır ve gelir programına katılır. Sertifikasız kaynaklar yasaklanmaz; yalnızca etiketsiz ve program dışında kalır.
- Cevaba etki yok. Gelir, reklam ve ücretler cevabın ne söylediğini ya da hangi kaynakların seçildiğini asla değiştiremez. Bu kural standarda yazılır ve denetimde kontrol edilir.
- Tasarımdan gizlilik. Reklamlar bağlamsaldır. Sohbetler reklam için kullanıcı profili çıkarmakta kullanılmaz ve reklam raporları kişisel veri içermez.
Nasıl Çalışır
| Durum | Bugün | Bu öneriyle |
|---|---|---|
| Ücretsiz plandaki bir kullanıcı haber özeti okur | Kaynak hiçbir şey kazanmaz; reklam varsa yapay zekâ sağlayıcısınındır | Kaynağın kendi reklamları cevabın yanında görünür; reklam geliri paylaşılır |
| Ücretli plandaki bir kullanıcı aynı özeti alır | Kaynak hiçbir şey kazanmaz | Yapay zekâ sağlayıcısı küçük bir kullanım ücreti öder; kullanıcı reklam görmez |
| Bir haber önbelleğe alınıp birçok oturumda gösterilir | En fazla bir kez ödenir, o da ödenirse | Reklam gösterimi gibi, her gösterim veya tıklama için ödenir |
| Asistan yalnızca bir kaynağın başlığı ve kısa açıklamasından cevap verir | Özeti kendi sözleriyle yeniden yazıp bağlantıyı göstermeyebilir | Kaynağı atıf verir ve bağlantıyla gösterir, bedava; kaynak, linkin getirdiği trafikten kazanır |
| Bir cevap birkaç kaynağı birleştirir | Kimin ne kattığı belirsiz | Her kaynak cevaptaki payına göre kazanır ve bağlantısıyla gösterilir |
| Küçük bir yerel yayıncı | Anlaşma yok, pazarlık gücü yok | Büyük yayıncılarla aynı standart koşullara katılır |
| Okur bir kaynağın güvenilir olup olmadığını bilmek ister | Cevapta hiçbir işaret yok | Sertifikalı kaynaklar güven etiketi taşır |
| Yayıncının seçenekleri | Bedavaya izin vermek ya da engelleyip cevaplardan kaybolmak | Reklamla, ücretle, ikisiyle birden ya da hiç izin vermek |
Oturum Türüne Göre Gelir
| Oturum | Kullanıcının gördüğü | Kaynağın aldığı |
|---|---|---|
| Ücretsiz plan | Cevap, kaynak bağlantıları ve kullanılan kaynaklardan sınırlı, etiketli bir reklam alanı | Cevaptaki payına göre reklam gelirinden pay |
| Ücretli plan (reklamsız) | Cevap ve kaynak bağlantıları, reklam yok | Her çekim ya da önbellekteki içeriğin her gösterimi için küçük bir ücret |
| API ve ajanlar (bir kullanıcı veya işletme adına çalışan yapay zekâ) | İşletenin kurduğu arayüz | Aynı kullanım başına ücret; işletene faturalanır |
| Ödeme duvarı olan veya reklam kullanmayan yayıncı | Yayıncının lisans koşulları içinde cevap | Belirlediği kullanım ücreti; abonelik bağlantısı göstermeyi şart koşabilir |
| Kayıtlı olmayan kaynak | Yapay zekâ genel hukuk çerçevesinde atıf yapabilir | Programdan bir şey almaz; güven etiketi yoktur |
Ücretsiz metadata (zemin). Ücretsiz metadata kaydı her oturum türünü keser geçer: bir asistan, bir kaynağın yalnızca başlığı ve kısa açıklamasından cevap veriyorsa onu atıf verir ve bağlantıyla gösterir; bu, ücretsiz ve ücretli oturumların her ikisinde de bedavadır. Oturumun kendi kuralını tetikleyen, kaydı aşmak, tam içeriğe geçmektir: ücretsiz oturumda kaynağın reklamları, ücretli veya API oturumunda kullanım başına ücret. Bu kanalda kaynağın ödülü, takas kuruluşunun raporladığı gösterim (kısa açıklamanın ne sıklıkta gösterildiği) ve tıklama (link ziyaretleri) olarak ölçülür; böylece kaynak, az kişi tıklasa bile erişimini görür.
Önbellekteki içerik. Sağlayıcı daha hızlı cevap vermek için içeriği saklayabilir. Bu durumda sayaç çekim başına değil, gösterim veya tıklama başına işler; böylece önbellek kaynağın kazancını azaltmaz.
Makul reklam. Cevap ve oturum başına reklam sınırı ücretsiz planı kullanılabilir tutar. Reklamlar asla cevap metninin içinde yer almaz. Sağlık, siyaset ve çocuklara yönelik içerik gibi hassas konularda reklam gösterilmez.
Sansür Olmadan Güvenilir Kaynaklar
Hükümetin yönettiği bir “onaylı kaynaklar” listesi basın özgürlüğünü tehdit eder. Bu öneri onun yerine sertifikasyonu kullanır:
- Bağımsız ve çok paydaşlı. Sertifikasyonu devlet değil, kamuya açık bir standarda göre çalışan bağımsız kuruluşlar yapar. Masada gazeteciler, yayıncılar, akademisyenler ve sivil toplum yer alır.
- Görüşleri değil süreci denetler. Ne söylendiğini değil, içeriğin nasıl üretildiğini denetler: editoryal bağımsızlık, düzeltme politikası, sahiplik ve finansman şeffaflığı, haber ile reklamın açıkça ayrılması.
- Yasak değil, etiket ve kademe. Sertifikalı kaynaklar etiket taşır ve gelir programına katılır. Diğerleri yine okunabilir ve atıf yapılabilir.
- Açık ölçütler ve itiraz. Ölçütler ve sertifikalı kaynakların listesi kamuya açıktır; ret kararlarına itiraz edilebilir.
- Düzenli gözden geçirme. Sertifika belirli aralıklarla yenilenir; tekrarlanan ve düzeltilmeyen yanlışlar sonrasında geri alınabilir.
İşletim Modeli: Sağlayıcı Reklam Ağları mı, Tek Ortak Platform mu
Model iki şekilde işleyebilir. Her yapay zekâ sağlayıcısı kendi ağını işletebilir (“Gemini Ads”, “ChatGPT Ads”, “Claude Ads” vb.) ya da yapay zekâ sağlayıcıları ve yayıncılar tek, tarafsız ve ortak bir reklam platformuna üye olabilir.
| Her sağlayıcının kendi reklam ağı | Tek ortak platform | |
|---|---|---|
| Reklamverenler | Her ağda ayrı ayrı satın alır | Bir kez satın alır, tüm üyelere ulaşır |
| Yayıncılar | Her sağlayıcıyla ayrı kayıt ve mutabakat | Tek kayıt, tek döküm, tek ödeme |
| Küçük yapay zekâ sağlayıcıları | Kendi reklam satışını kurmakta zorlanır | İlk günden kazanır |
| Başlıca risk | Parçalanma, kendini kayırma | Tek işletmecinin ele geçirmesi |
Önerilen: tek açık standart ve tek tarafsız takas; üzerinde rekabete açık reklam satışı. Her sağlayıcı koşullar, sayım, atıf, reklam işaretleme ve denetim için aynı kurallara uyar; her yayıncı tek bir tarafsız takas kuruluşuna kaydolur ve oradan ödeme alır. Bunun üzerinde bir sağlayıcı reklamlarını kendi ağıyla, ortak bir borsayla ya da ikisiyle birden satabilir. Böylece yayıncılar ve reklamverenler tek bir sistemle muhatap olur, sağlayıcılar ise rekabet etmeye devam eder. Takas kuruluşu kâr amacı gütmeyen veya kamu hizmeti niteliğindedir, ücretlerini yayımlar ve yayımlanmış ölçütleri karşılayan her sağlayıcıyı ve yayıncıyı kabul eder.
Araştırma düzeyindeki teknik analiz bunun güvenilir biçimde nasıl çalışacağını anlatır: içerik kimliği, imzalı kullanım kayıtları, atıf kuralları, sohbeti hiç görmeyen reklam seçimi, reklam işaretleme, önbellek sayımı, sahtekârlık kontrolleri, tarafsızlık denetimleri, takas ve hata durumları.
Başka Yerlerdeki Benzer Uygulamalar
Bu modelin parçaları zaten var. Bu önerinin yazarının bildiği kadarıyla hiçbiri hepsini birleştirmiyor: ücretsiz oturumlarda kaynağa özgü reklamlar, ücretli oturumlarda kullanım başına ücret, önbellekteki içerik için gösterim başına ödeme, tarafsız takaslı tek açık standart ve bağımsız güven etiketleri.
| Uygulama | Ne yapıyor | Bu öneride en yakın kısım |
|---|---|---|
| Perplexity Publishers’ Program (2024) | Bir cevapta kaynak gösterilen yayıncılarla, sponsorlu takip sorusunun yanındaki reklam gelirini paylaşıyor; ilk ortaklar arasında Time, Der Spiegel ve Fortune vardı. (TechCrunch) | Reklam gelirinin kaynakla paylaşılması |
| Perplexity Comet Plus (2025) | Aylık 5 dolarlık bir abonelik; gelirin %80’i, 42,5 milyon dolarlık başlangıç havuzundan trafik, atıf ve ajan kullanımına göre yayıncılara gidiyor. (Axios, Subscription Insider) | Ücretli oturumların kaynağa kullanıma göre ödemesi |
| ProRata / Gist (2025) | Reklam gelirinin %50’sini, her kaynağın cevaba katkısına göre yayıncılarla paylaşan bir cevap motoru; Danimarka’daki yayıncıların neredeyse tamamıyla anlaşma. (A Media Operator, Press Gazette) | Gelirin cevaptaki paya göre bölünmesi |
| Cloudflare Pay Per Crawl (2025) | Sitelerin yapay zekâ tarayıcılarından istek başına ücret almasını ya da onları engellemesini sağlıyor; yeni sitelerde yapay zekâ tarayıcıları varsayılan olarak engelli. (The Register) | Kaynağın belirlediği çekim başına ücret |
| RSL, Really Simple Licensing (2025) | Taramada ödeme ve çıkarımda (cevap üretiminde) ödeme dahil, makine tarafından okunabilir lisans koşulları için açık bir standart; müzik telif birliklerini örnek alan bir kolektif hak kuruluşuyla birlikte. (RSL, Search Engine Land) | Makine tarafından okunabilir kaynak koşulları ve kolektif takas |
| Microsoft Publisher Content Marketplace (2025) | İçeriğin yapay zekâ cevaplarında ne sıklıkta ve ne kadar faydalı kullanıldığına göre yayıncılara ödeme yapacak, Copilot ile başlayan planlı bir pazar yeri. (Axios) | Yapay zekâ sağlayıcısının kullanıma göre ödemesi |
| ChatGPT’de reklamlar (2026) | OpenAI ücretsiz ve Go planlarında cevaplardan ayrı, açıkça etiketli alanlarda reklam deniyor; reklamların cevapları etkilemeyeceğini söylüyor ve ücretli planları reklamsız tutuyor. (BTW Media) | Cevaptan ayrı, etiketli reklamlar; reklamsız ücretli planlar |
| AB basın yayıncılarının hakkı (2019) | Basın yayıncılarına, yayınlarının bilgi toplumu hizmet sağlayıcıları tarafından çevrim içi kullanımı üzerinde hak tanıyor (2019/790 sayılı AB Direktifi, md. 15). (EUR-Lex) | Kaynağa ödemenin hukuki dayanağı |
| Avustralya, Haber Medyası Pazarlık Kuralları (2021) | Yılda yaklaşık 250 milyon Avustralya doları tutarında anlaşmalara yol açtı; Meta anlaşmalarını yenilemeyince, Aralık 2024’te anlaşma yapanlar için mahsup imkânı olan bir “haber pazarlık teşviki” yükümlülüğü duyuruldu. (Avustralya Hazinesi) | Platformları haber için ödemeye yönelten baskı |
| Kanada, Online News Act (2023) | Google muafiyet karşılığında bir gazetecilik kolektifine 100 milyon Kanada doları ödedi; Meta ise haberleri engelledi. (CBC) | Kolektif ödeme ve sınırı: engelleme riski |
| Journalism Trust Initiative (2019) | Sınır Tanımayan Gazeteciler’in (RSF) CEN Workshop Agreement CWA 17493 olarak yayımlanan sertifikasyon standardı; ne söylendiğini değil, gazeteciliğin nasıl üretildiğini denetliyor. (JTI) | Bağımsız güven etiketleri |
Neden şimdi önemli. Pew Research Center’ın ABD’deki Google aramaları üzerine çalışmasında, bir yapay zekâ özeti göründüğünde kullanıcılar klasik bir sonuca %8 oranında tıkladı; özet yokken bu oran %15’ti. Özetin içindeki bir bağlantıya ise yalnızca %1 oranında tıklandı. (VideoWeek)
Bu önerinin getirdikleri: kaynağın kendi reklamlarının içeriğiyle birlikte gitmesi; ücretli oturumların takdire bağlı bir havuzdan değil kullanım başına ödemesi; önbellekteki içeriğin gösterim başına ödenmesi; özel anlaşmaların yerini tek açık standart ve tarafsız takasın alması; bağımsız güven etiketleriyle cevap kalitesinin artması; reklam ile cevabın kesin olarak ayrılması; ve her zaman mevcut bir ücretsiz metadata zemini — kaynağın kendi başlığı ve kısa açıklaması atıf için bedavadır, böylece hiç ücret kazanmayan bir kaynak bile atıf alıp bağlantıyla trafik çeker.
Uygulama ve Fazlandırma
- Açık standart: Yayıncılar, yapay zekâ sağlayıcıları, reklamverenler ve basın özgürlüğü kuruluşları; makine tarafından okunabilir koşullar, sayım kuralları ve reklam ile cevabın ayrılması üzerinde uzlaşır.
- Haberle pilot: Tıklama kaybının en büyük olduğu haber ve güncel olaylarla, bir veya iki ülkede, birkaç yapay zekâ sağlayıcısı ve büyük-küçük yayıncılardan geniş bir karışımla başlamak.
- Ücretli oturum ücretleri: Pilotta sayım denetlendikten sonra ücretli planlar, API ve ajan kullanımı için kullanım başına ücretleri eklemek.
- Güven etiketleri: Bağımsız sertifikasyonu bağlamak; sertifikalı kaynaklar cevaplarda etiket taşır.
- Daha fazla içerik türü: Araştırma, başvuru kaynağı, eğitim ve uzmanlık yayıncılarına genişlemek.
- Politika desteği: Gerekirse modeli basın yayıncılarının hakları ve pazarlık yasalarıyla uyumlu hâle getirmek; böylece programa katılım, sağlayıcının yükümlülüklerini karşılamış sayılır.
Başlangıç tasarımı, uyarlanmak üzere: Gerçek bir uygulama oranları, sınırları, atıf kurallarını ve yönetişimi kendi pazarına ve hukuk sistemine göre uyarlamalıdır.
Paydaşlar ve Faydalar
- Gazeteciler, araştırmacılar ve yayıncılar: Emeklerinin yapay zekâ tarafından kullanılmasından, ücretli planlar ve önbellekteki içerik dahil, gelir.
- Küçük ve yerel yayıncılar: Tek tek anlaşma pazarlığı yapmadan büyüklerle aynı koşullar; üstelik ücretsiz metadata zemini, bir reklam ağı kuramayıp ücret koyamasa bile kendi sitesinde trafiği çekip orada para etmelerini sağlar.
- Yapay zekâ sağlayıcıları: Hukuki belirlilik, engellemeler yerine kaliteli içeriğe erişim ve basın yayıncılarının haklarını karşılamanın net bir yolu.
- Reklamverenler: Desteklemeyi seçtikleri içeriğin yanında, kendi marka güvenliği kurallarıyla bağlamsal yerleşimler.
- Kullanıcılar: Daha iyi kaynaklı cevaplar, görünür güven etiketleri, asıl kaynağa bağlantılar ve sınırlı reklamlı ücretsiz plan ile reklamsız ücretli plan arasında seçim.
- Toplum: Gazetecilik ve araştırma için sürdürülebilir bir finansman modeli ve yapay zekâ cevaplarında yanlış bilgiye daha az alan.
Riskler ve Önlemler
| Risk | Önlem |
|---|---|
| Reklamların cevabın içeriğini etkilemesi | Reklamların cevap metninin dışında tutulması, tarafsızlığın standarda yazılması, kaynak seçiminin bağımsız denetimi |
| Fazla reklamın ücretsiz planı bozması | Cevap ve oturum başına sınır; hassas konularda reklam yok |
| Kullanıcıların sohbetlerinden profil çıkarılması | Yalnızca bağlamsal reklam; raporlarda kişisel veri yok; veri koruma mevzuatına uyum |
| Sahte yayıncılar, sahte çekimler veya tıklama sahtekârlığı | Doğrulanmış kayıt, bağımsız denetim, anomali kontrolleri ve sahte ödemelerin geri alınması |
| Atıf paylarına itiraz | Yayımlanmış atıf kuralları, denetim ve itiraz süreci |
| Güven etiketlerinin sansür için kullanılması veya yerleşik oyunculara yaraması | İçeriği değil süreci denetleyen bağımsız, çok paydaşlı sertifikasyon; açık ölçütler; itiraz hakkı; sertifikasız kaynaklara yasak yok |
| Yapay zekâ sağlayıcılarının katılmaması | Politika desteği: katılım, basın yayıncılarının hakları ve pazarlık yükümlülüklerini karşılamış sayılır |
| Yayıncıların yine de yapay zekâyı engellemesi | Esnek koşullar (reklam, ücret, ikisi birden); izin vermek engellemekten daha çok kazandırır |
| Ücretlerin küçük yapay zekâ sağlayıcılarını rekabet dışı bırakması | Düşük kullanım ücretleri, hacim kademeleri, araştırma ve ticari olmayan projeler için ücretsiz kullanım |
| Ödemelerin yalnızca büyük yayıncılara gitmesi | Düşük giriş eşiği ve büyüklüğe göre değil kullanıma göre ödeme |
| Ücretsiz metadata gösterilip hiç tıklanmaması (zero-click) | Kaynak kendi açıklamasını yönetir; tamamen cevaplamak yerine merak uyandırır; rapor tıklama yanında gösterimi de sayar, böylece kaynak erişimini görür; atıf ve bağlantı tıklamayı mümkün tutar |
| Bir asistanın metadatası bedava olduğu için bir kaynağı fazla kaynak göstermesi | Bedava, teaser’ın fiyatını değil önceliğini belirler: hangi kaynakların seçileceği ve cevabın ne söyleyeceği yine tarafsızlık kurallarıyla, değişmeden yönetilir |
| “Metadata dışında”nın ne sayıldığı belirsiz | Kullanım kaydı, asistanın neyi tükettiğini kaydeder; eşik, kayıtlı metadata kaydıdır ve hatta nerede düştüğüne dair uyuşmazlıkları denetim çözer |
Anahtar kelimeler: yapay zekâ araması, üretken yapay zekâ, yayıncı geliri, gazeteciliğin finansmanı, reklamcılık, bağlamsal reklam, gelir paylaşımı, kullanım başına ödeme, tarama başına ödeme, yapay zekâ atfı, içerik lisanslama, basın yayıncılarının hakkı, güvenilir kaynaklar, medya okuryazarlığı, yanlış bilgi, haberciliğin sürdürülebilirliği
Ticari Kullanım
Bu modelin ticari uygulamaları ticari lisansa tabidir:
- Kimin lisans alması gerekir: Bu modele dayalı reklam ağı, borsa, takas veya sicil işleten şirketler; bu model kapsamında kaynak reklamı gösteren veya kullanım ücreti ödeyen yapay zekâ sağlayıcıları; modeli uygulayan yazılım veya hizmet satan şirketler.
- Telif tabanı: Bu şirketlerin, yayıncı payları ödendikten sonra modelden kendilerine kalan net gelir. Yayıncılara aktarılan tutarlar iki kez sayılmaz.
- Yayıncılar, kaynak olarak aldıkları ödemeler için muaftır.
- Devletin zorunlu kıldığı kamusal uygulamalar telif ödemez; şirketler standart ticari lisansı beklemeden kendileri alabilir.
Bu Çalışmayı Destekleyin
Bu fikri faydalı bulduysanız yazarın açık çalışmalarını GitHub Sponsors üzerinden destekleyebilirsiniz.
GitHub’da merihilgor’a sponsor olun
Köken
Merih İlgör tarafından önerilmiştir (Ekim 2026); burada açık bir proje fikri olarak yayımlanmaktadır. Değişiklik geçmişi: CHANGELOG.md.
Lisans
Bu çalışma ticari olmayan kullanım için CC BY-NC-SA 4.0 ile lisanslanmıştır; bkz. LICENSE. Ticari kullanım gelir paylaşımı sözleşmesi gerektirir; bkz. COMMERCIAL-LICENSE.md. Değiştirilmiş sürümler yeni fikir olarak satılamaz veya üçüncü kişilere devredilemez; patent benzeri haklar saklıdır; bkz. COMMERCIAL-LICENSE.md.